Gebrauchsfrequenz - Revision history

NBlöcher: categorised as en and marked as {{cats}}

2014-06-29T17:14:17Z

categorised as en and marked as {{cats}}

← Older revision		Revision as of 17:14, 29 June 2014
Line 1:		Line 1:
			{{cats}}

	== Definition ==		== Definition ==
Line 20:		Line 21:

	Werner, Otmar. 1987. Natürlichkeit und Nutzen morphologischer Irregularität. In: Boretzky, Norbert (ed.). 1987. ''Beiträge zum 3. Essener Kolloquium über Sprachwandel und seine bestimmenden Faktoren''. Bochum: Brockmeyer, 289–316.		Werner, Otmar. 1987. Natürlichkeit und Nutzen morphologischer Irregularität. In: Boretzky, Norbert (ed.). 1987. ''Beiträge zum 3. Essener Kolloquium über Sprachwandel und seine bestimmenden Faktoren''. Bochum: Brockmeyer, 289–316.

			[[Category:De]]

MFrankowsky: /* Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel */

2013-11-15T09:57:31Z

Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel

← Older revision		Revision as of 09:57, 15 November 2013
Line 10:		Line 10:
	== Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel ==		== Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel ==

	Die Veränderungen sowohl der Struktur morphologischer Formen als auch der Struktur des morphologischen Systems sind bedingt durch die auf die Gebrauchsfrequenz zurückgeführte [[Sprachökonomie]]. Hat ein Wort eine hohe Gebrauchsfrequenz, ist es gut im [[mentalen Lexikon]] des Sprechers verankert. Es ist darum weniger von sprachlichem Abbau und analogischem Ausgleich betroffen. Wörter mit hoher Gebrauchsfrequenz sind überdies stärker lexikalisiert als solche mit niedriger Gebrauchsfrequenz. Es lässt sich also ein Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Auftretens eines Wortes und seiner lexikalischen, beziehungsweise zusammengesetzten Wortform ausmachen. Bei häufigem Gebrauch eines Wortes 'lohnt' es sich für den Sprecher, eine kurze und differenzierte Wortform im mentalen Lexikon gespeichert zu haben. Beispielsweise sind die Formen des Verbs ~~〈sein〉~~ in nahezu allen Sprachen kurz und weisen mitunter [[Suppletion]] auf. Tritt ein Wort hingegen nur selten auf, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über zusammengesetzte und durch Regeln vorhersagbare Wortformen verfügt, weitaus höher. Die Formen des deutschen Verbs ~~〈verballhornen〉~~ etwa sind durchgehend regelmäßig.		Die Veränderungen sowohl der Struktur morphologischer Formen als auch der Struktur des morphologischen Systems sind bedingt durch die auf die Gebrauchsfrequenz zurückgeführte [[Sprachökonomie]]. Hat ein Wort eine hohe Gebrauchsfrequenz, ist es gut im [[mentalen Lexikon]] des Sprechers verankert. Es ist darum weniger von sprachlichem Abbau und analogischem Ausgleich betroffen. Wörter mit hoher Gebrauchsfrequenz sind überdies stärker lexikalisiert als solche mit niedriger Gebrauchsfrequenz. Es lässt sich also ein Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Auftretens eines Wortes und seiner lexikalischen, beziehungsweise zusammengesetzten Wortform ausmachen. Bei häufigem Gebrauch eines Wortes 'lohnt' es sich für den Sprecher, eine kurze und differenzierte Wortform im mentalen Lexikon gespeichert zu haben. Beispielsweise sind die Formen des Verbs ''sein'' in nahezu allen Sprachen kurz und weisen mitunter [[Suppletion]] auf. Tritt ein Wort hingegen nur selten auf, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über zusammengesetzte und durch Regeln vorhersagbare Wortformen verfügt, weitaus höher. Die Formen des deutschen Verbs ''verballhornen'' etwa sind durchgehend regelmäßig.

	Otmar Werner formuliert einen Zusammenhang zwischen der Gebrauchsfrequenz eines Wortes und den verschiedenen Verfahren seiner Beugung. Bei niedriger Gebrauchsfrequenz herrschten expandierende, analytische und periphrastische Verfahren vor, etwa bei der Präteritalform ''kürte'' des Verbs ''küren''. Bei hoher Gebrauchsfrequenz hingegen dominierten komprimierende, synthetische und [[suppletiv]]e Verfahren, etwa bei der Präteritalform ''dachte'' des Verbs ''denken'' (Werner 1987).		Otmar Werner formuliert einen Zusammenhang zwischen der Gebrauchsfrequenz eines Wortes und den verschiedenen Verfahren seiner Beugung. Bei niedriger Gebrauchsfrequenz herrschten expandierende, analytische und periphrastische Verfahren vor, etwa bei der Präteritalform ''kürte'' des Verbs ''küren''. Bei hoher Gebrauchsfrequenz hingegen dominierten komprimierende, synthetische und [[suppletiv]]e Verfahren, etwa bei der Präteritalform ''dachte'' des Verbs ''denken'' (Werner 1987).

MFrankowsky: /* Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel */

2013-11-15T09:56:59Z

Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel

← Older revision		Revision as of 09:56, 15 November 2013
Line 12:		Line 12:
	Die Veränderungen sowohl der Struktur morphologischer Formen als auch der Struktur des morphologischen Systems sind bedingt durch die auf die Gebrauchsfrequenz zurückgeführte [[Sprachökonomie]]. Hat ein Wort eine hohe Gebrauchsfrequenz, ist es gut im [[mentalen Lexikon]] des Sprechers verankert. Es ist darum weniger von sprachlichem Abbau und analogischem Ausgleich betroffen. Wörter mit hoher Gebrauchsfrequenz sind überdies stärker lexikalisiert als solche mit niedriger Gebrauchsfrequenz. Es lässt sich also ein Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Auftretens eines Wortes und seiner lexikalischen, beziehungsweise zusammengesetzten Wortform ausmachen. Bei häufigem Gebrauch eines Wortes 'lohnt' es sich für den Sprecher, eine kurze und differenzierte Wortform im mentalen Lexikon gespeichert zu haben. Beispielsweise sind die Formen des Verbs 〈sein〉 in nahezu allen Sprachen kurz und weisen mitunter [[Suppletion]] auf. Tritt ein Wort hingegen nur selten auf, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über zusammengesetzte und durch Regeln vorhersagbare Wortformen verfügt, weitaus höher. Die Formen des deutschen Verbs 〈verballhornen〉 etwa sind durchgehend regelmäßig.		Die Veränderungen sowohl der Struktur morphologischer Formen als auch der Struktur des morphologischen Systems sind bedingt durch die auf die Gebrauchsfrequenz zurückgeführte [[Sprachökonomie]]. Hat ein Wort eine hohe Gebrauchsfrequenz, ist es gut im [[mentalen Lexikon]] des Sprechers verankert. Es ist darum weniger von sprachlichem Abbau und analogischem Ausgleich betroffen. Wörter mit hoher Gebrauchsfrequenz sind überdies stärker lexikalisiert als solche mit niedriger Gebrauchsfrequenz. Es lässt sich also ein Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Auftretens eines Wortes und seiner lexikalischen, beziehungsweise zusammengesetzten Wortform ausmachen. Bei häufigem Gebrauch eines Wortes 'lohnt' es sich für den Sprecher, eine kurze und differenzierte Wortform im mentalen Lexikon gespeichert zu haben. Beispielsweise sind die Formen des Verbs 〈sein〉 in nahezu allen Sprachen kurz und weisen mitunter [[Suppletion]] auf. Tritt ein Wort hingegen nur selten auf, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über zusammengesetzte und durch Regeln vorhersagbare Wortformen verfügt, weitaus höher. Die Formen des deutschen Verbs 〈verballhornen〉 etwa sind durchgehend regelmäßig.

	Otmar Werner formuliert einen Zusammenhang zwischen der Gebrauchsfrequenz eines Wortes und den verschiedenen Verfahren seiner Beugung. Bei niedriger Gebrauchsfrequenz herrschten expandierende, analytische und periphrastische Verfahren vor, etwa bei der Präteritalform ~~〈kürte〉des~~ Verbs ~~〈küren〉~~. Bei hoher Gebrauchsfrequenz hingegen dominierten komprimierende, synthetische und [[suppletiv]]e Verfahren, etwa bei der Präteritalform ~~〈dachte〉des~~ Verbs ~~〈denken〉~~(Werner 1987).		Otmar Werner formuliert einen Zusammenhang zwischen der Gebrauchsfrequenz eines Wortes und den verschiedenen Verfahren seiner Beugung. Bei niedriger Gebrauchsfrequenz herrschten expandierende, analytische und periphrastische Verfahren vor, etwa bei der Präteritalform ''kürte'' des Verbs ''küren''. Bei hoher Gebrauchsfrequenz hingegen dominierten komprimierende, synthetische und [[suppletiv]]e Verfahren, etwa bei der Präteritalform ''dachte'' des Verbs ''denken'' (Werner 1987).
	Veränderungen der Gebrauchsfrequenz führen oft zu morphologischem Wandel. Der Übergang ehemals stark flektierter Verben zur schwachen [[Flexion]], etwa ~~〈melken〉oder 〈backen〉~~ im Deutschen, kann demnach mit der Abnahme der Gebrauchsfrequenz erklärt werden. Eine Zunahme an Gebrauchsfrequenz begünstigt hingegen die Zunahme an Irregularität.		Veränderungen der Gebrauchsfrequenz führen oft zu morphologischem Wandel. Der Übergang ehemals stark flektierter Verben zur schwachen [[Flexion]], etwa ''melken'' oder ''backen'' im Deutschen, kann demnach mit der Abnahme der Gebrauchsfrequenz erklärt werden. Eine Zunahme an Gebrauchsfrequenz begünstigt hingegen die Zunahme an Irregularität.

	== Literatur ==		== Literatur ==

MFrankowsky: /* Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel */

2013-09-13T07:19:05Z

Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel

← Older revision		Revision as of 07:19, 13 September 2013
Line 10:		Line 10:
	== Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel ==		== Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel ==

	Die Veränderungen sowohl der Struktur morphologischer Formen als auch der Struktur des morphologischen Systems sind bedingt durch die auf die Gebrauchsfrequenz zurückgeführte [[Sprachökonomie]]. Hat ein Wort eine hohe Gebrauchsfrequenz, ist es gut im [[mentalen Lexikon]] des Sprechers verankert. Es ist darum weniger von sprachlichem Abbau und analogischem Ausgleich betroffen. Wörter mit hoher Gebrauchsfrequenz sind überdies stärker lexikalisiert als solche mit niedriger Gebrauchsfrequenz. Es lässt sich also ein Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Auftretens eines Wortes und seiner lexikalischen, beziehungsweise zusammengesetzten Wortform ausmachen. Bei häufigem Gebrauch eines Wortes lohnt es sich für den Sprecher, eine kurze und differenzierte Wortform im mentalen Lexikon gespeichert zu haben. Beispielsweise sind die Formen des Verbs 〈sein〉 in nahezu allen Sprachen kurz und weisen mitunter [[Suppletion]] auf. Tritt ein Wort hingegen nur selten auf, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über zusammengesetzte und durch Regeln vorhersagbare Wortformen verfügt, weitaus höher. Die Formen des deutschen Verbs 〈verballhornen〉 etwa sind durchgehend regelmäßig.		Die Veränderungen sowohl der Struktur morphologischer Formen als auch der Struktur des morphologischen Systems sind bedingt durch die auf die Gebrauchsfrequenz zurückgeführte [[Sprachökonomie]]. Hat ein Wort eine hohe Gebrauchsfrequenz, ist es gut im [[mentalen Lexikon]] des Sprechers verankert. Es ist darum weniger von sprachlichem Abbau und analogischem Ausgleich betroffen. Wörter mit hoher Gebrauchsfrequenz sind überdies stärker lexikalisiert als solche mit niedriger Gebrauchsfrequenz. Es lässt sich also ein Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Auftretens eines Wortes und seiner lexikalischen, beziehungsweise zusammengesetzten Wortform ausmachen. Bei häufigem Gebrauch eines Wortes 'lohnt' es sich für den Sprecher, eine kurze und differenzierte Wortform im mentalen Lexikon gespeichert zu haben. Beispielsweise sind die Formen des Verbs 〈sein〉 in nahezu allen Sprachen kurz und weisen mitunter [[Suppletion]] auf. Tritt ein Wort hingegen nur selten auf, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über zusammengesetzte und durch Regeln vorhersagbare Wortformen verfügt, weitaus höher. Die Formen des deutschen Verbs 〈verballhornen〉 etwa sind durchgehend regelmäßig.

	Otmar Werner formuliert einen Zusammenhang zwischen der Gebrauchsfrequenz eines Wortes und den verschiedenen Verfahren seiner Beugung. Bei niedriger Gebrauchsfrequenz herrschten expandierende, analytische und periphrastische Verfahren vor, etwa bei der Präteritalform 〈kürte〉des Verbs 〈küren〉. Bei hoher Gebrauchsfrequenz hingegen dominierten komprimierende, synthetische und [[suppletiv]]e Verfahren, etwa bei der Präteritalform 〈dachte〉des Verbs 〈denken〉(Werner 1987).		Otmar Werner formuliert einen Zusammenhang zwischen der Gebrauchsfrequenz eines Wortes und den verschiedenen Verfahren seiner Beugung. Bei niedriger Gebrauchsfrequenz herrschten expandierende, analytische und periphrastische Verfahren vor, etwa bei der Präteritalform 〈kürte〉des Verbs 〈küren〉. Bei hoher Gebrauchsfrequenz hingegen dominierten komprimierende, synthetische und [[suppletiv]]e Verfahren, etwa bei der Präteritalform 〈dachte〉des Verbs 〈denken〉(Werner 1987).

MFrankowsky: /* Begriffsgeschichte */

2013-09-13T07:17:57Z

Begriffsgeschichte

← Older revision		Revision as of 07:17, 13 September 2013
Line 6:		Line 6:
	== Begriffsgeschichte ==		== Begriffsgeschichte ==

	Joseph Greenberg erkannte als einer der ersten Sprachwissenschaftler, dass Frequenz ein omnipräsenter und einflussreicher Faktor in der Evolution von grammatischen Kategorien ist. Eine Beschreibung ~~von frequenziellen Unterschieden~~ könne sehr hilfreich sein, den status quo einer Einzelsprache zu verstehen (Greenberg 1966). Für Greenberg geht es vor allem um die Frequenz, mit der sprachliche Phänomene in Texten auftreten. Spätere Sprachwissenschaftler fassen die Gebrauchsfrequenz weiter und meinen damit das konkrete Vorkommen sprachlicher Einheiten in Kommunikationszusammenhängen.		Joseph Greenberg erkannte als einer der ersten Sprachwissenschaftler, dass Frequenz ein omnipräsenter und einflussreicher Faktor in der Evolution von grammatischen Kategorien ist. Eine Beschreibung frequenzieller Unterschiede könne sehr hilfreich sein, den status quo einer Einzelsprache zu verstehen (Greenberg 1966). Für Greenberg geht es vor allem um die Frequenz, mit der sprachliche Phänomene in Texten auftreten. Spätere Sprachwissenschaftler fassen die Gebrauchsfrequenz weiter und meinen damit das konkrete Vorkommen sprachlicher Einheiten in Kommunikationszusammenhängen.

	== Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel ==		== Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel ==

MFrankowsky: /* Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel */

2013-08-14T11:09:38Z

Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel

← Older revision		Revision as of 11:09, 14 August 2013
Line 10:		Line 10:
	== Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel ==		== Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel ==

	Die Veränderungen sowohl der Struktur morphologischer Formen als auch der Struktur des morphologischen Systems sind bedingt durch die auf die Gebrauchsfrequenz zurückgeführte [[Sprachökonomie]]. Hat ein Wort eine hohe Gebrauchsfrequenz, ist es gut im [[mentalen Lexikon]] des Sprechers verankert. Es ist darum weniger von sprachlichem Abbau und analogischem Ausgleich betroffen. Wörter mit hoher Gebrauchsfrequenz sind überdies stärker lexikalisiert als solche mit niedriger Gebrauchsfrequenz. Es lässt sich also ein Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Auftretens eines Wortes und seiner lexikalischen, beziehungsweise zusammengesetzten Wortform ausmachen. Bei häufigem Gebrauch eines Wortes lohnt es sich für den Sprecher, eine kurze und differenzierte Wortform im mentalen Lexikon gespeichert zu haben. Beispielsweise sind die Formen des Verbs 〈sein〉 in nahezu allen Sprachen kurz und mitunter [[~~suppletiv~~]]. Tritt ein Wort hingegen nur selten auf, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über zusammengesetzte und durch Regeln vorhersagbare Wortformen verfügt, weitaus höher. Die Formen des deutschen Verbs 〈verballhornen〉 etwa sind durchgehend regelmäßig.		Die Veränderungen sowohl der Struktur morphologischer Formen als auch der Struktur des morphologischen Systems sind bedingt durch die auf die Gebrauchsfrequenz zurückgeführte [[Sprachökonomie]]. Hat ein Wort eine hohe Gebrauchsfrequenz, ist es gut im [[mentalen Lexikon]] des Sprechers verankert. Es ist darum weniger von sprachlichem Abbau und analogischem Ausgleich betroffen. Wörter mit hoher Gebrauchsfrequenz sind überdies stärker lexikalisiert als solche mit niedriger Gebrauchsfrequenz. Es lässt sich also ein Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Auftretens eines Wortes und seiner lexikalischen, beziehungsweise zusammengesetzten Wortform ausmachen. Bei häufigem Gebrauch eines Wortes lohnt es sich für den Sprecher, eine kurze und differenzierte Wortform im mentalen Lexikon gespeichert zu haben. Beispielsweise sind die Formen des Verbs 〈sein〉 in nahezu allen Sprachen kurz und weisen mitunter [[Suppletion]] auf. Tritt ein Wort hingegen nur selten auf, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über zusammengesetzte und durch Regeln vorhersagbare Wortformen verfügt, weitaus höher. Die Formen des deutschen Verbs 〈verballhornen〉 etwa sind durchgehend regelmäßig.

	Otmar Werner formuliert einen Zusammenhang zwischen der Gebrauchsfrequenz eines Wortes und den verschiedenen Verfahren seiner Beugung. Bei niedriger Gebrauchsfrequenz herrschten expandierende, analytische und periphrastische Verfahren vor, etwa bei der Präteritalform 〈kürte〉des Verbs 〈küren〉. Bei hoher Gebrauchsfrequenz hingegen dominierten komprimierende, synthetische und [[suppletiv]]e Verfahren, etwa bei der Präteritalform 〈dachte〉des Verbs 〈denken〉(Werner 1987).		Otmar Werner formuliert einen Zusammenhang zwischen der Gebrauchsfrequenz eines Wortes und den verschiedenen Verfahren seiner Beugung. Bei niedriger Gebrauchsfrequenz herrschten expandierende, analytische und periphrastische Verfahren vor, etwa bei der Präteritalform 〈kürte〉des Verbs 〈küren〉. Bei hoher Gebrauchsfrequenz hingegen dominierten komprimierende, synthetische und [[suppletiv]]e Verfahren, etwa bei der Präteritalform 〈dachte〉des Verbs 〈denken〉(Werner 1987).

MFrankowsky: /* Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel */

2013-08-14T11:08:19Z

Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel

← Older revision		Revision as of 11:08, 14 August 2013
Line 10:		Line 10:
	== Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel ==		== Gebrauchsfrequenz und Sprachwandel ==

	Die Veränderungen sowohl der Struktur morphologischer Formen als auch der Struktur des morphologischen Systems sind bedingt durch die auf die Gebrauchsfrequenz zurückgeführte Sprachökonomie. Hat ein Wort eine hohe Gebrauchsfrequenz, ist es gut im mentalen Lexikon des Sprechers verankert. Es ist darum weniger von sprachlichem Abbau und analogischem Ausgleich betroffen. Wörter mit hoher Gebrauchsfrequenz sind überdies stärker lexikalisiert als solche mit niedriger Gebrauchsfrequenz. Es lässt sich also ein Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Auftretens eines Wortes und seiner lexikalischen, beziehungsweise zusammengesetzten Wortform ausmachen. Bei häufigem Gebrauch eines Wortes lohnt es sich für den Sprecher, eine kurze und differenzierte Wortform im mentalen Lexikon gespeichert zu haben. Beispielsweise sind die Formen des Verbs 〈sein〉 in nahezu allen Sprachen kurz und mitunter suppletiv. Tritt ein Wort hingegen nur selten auf, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über zusammengesetzte und durch Regeln vorhersagbare Wortformen verfügt, weitaus höher. Die Formen des deutschen Verbs 〈verballhornen〉 etwa sind durchgehend regelmäßig.		Die Veränderungen sowohl der Struktur morphologischer Formen als auch der Struktur des morphologischen Systems sind bedingt durch die auf die Gebrauchsfrequenz zurückgeführte [[Sprachökonomie]]. Hat ein Wort eine hohe Gebrauchsfrequenz, ist es gut im [[mentalen Lexikon]] des Sprechers verankert. Es ist darum weniger von sprachlichem Abbau und analogischem Ausgleich betroffen. Wörter mit hoher Gebrauchsfrequenz sind überdies stärker lexikalisiert als solche mit niedriger Gebrauchsfrequenz. Es lässt sich also ein Zusammenhang zwischen der Häufigkeit des Auftretens eines Wortes und seiner lexikalischen, beziehungsweise zusammengesetzten Wortform ausmachen. Bei häufigem Gebrauch eines Wortes lohnt es sich für den Sprecher, eine kurze und differenzierte Wortform im mentalen Lexikon gespeichert zu haben. Beispielsweise sind die Formen des Verbs 〈sein〉 in nahezu allen Sprachen kurz und mitunter [[suppletiv]]. Tritt ein Wort hingegen nur selten auf, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über zusammengesetzte und durch Regeln vorhersagbare Wortformen verfügt, weitaus höher. Die Formen des deutschen Verbs 〈verballhornen〉 etwa sind durchgehend regelmäßig.

	Otmar Werner formuliert einen Zusammenhang zwischen der Gebrauchsfrequenz eines Wortes und den verschiedenen Verfahren seiner Beugung. Bei niedriger Gebrauchsfrequenz herrschten expandierende, analytische und periphrastische Verfahren vor, etwa bei der Präteritalform 〈kürte〉des Verbs 〈küren〉. Bei hoher Gebrauchsfrequenz hingegen dominierten komprimierende, synthetische und ~~suppletive~~ Verfahren, etwa bei der Präteritalform 〈dachte〉des Verbs 〈denken〉(Werner 1987).		Otmar Werner formuliert einen Zusammenhang zwischen der Gebrauchsfrequenz eines Wortes und den verschiedenen Verfahren seiner Beugung. Bei niedriger Gebrauchsfrequenz herrschten expandierende, analytische und periphrastische Verfahren vor, etwa bei der Präteritalform 〈kürte〉des Verbs 〈küren〉. Bei hoher Gebrauchsfrequenz hingegen dominierten komprimierende, synthetische und [[suppletiv]]e Verfahren, etwa bei der Präteritalform 〈dachte〉des Verbs 〈denken〉(Werner 1987).
	Veränderungen der Gebrauchsfrequenz führen oft zu morphologischem Wandel. Der Übergang ehemals stark flektierter Verben zur schwachen Flexion, etwa 〈melken〉oder 〈backen〉 im Deutschen, kann demnach mit der Abnahme der Gebrauchsfrequenz erklärt werden. Eine Zunahme an Gebrauchsfrequenz begünstigt hingegen die Zunahme an Irregularität.		Veränderungen der Gebrauchsfrequenz führen oft zu morphologischem Wandel. Der Übergang ehemals stark flektierter Verben zur schwachen [[Flexion]], etwa 〈melken〉oder 〈backen〉 im Deutschen, kann demnach mit der Abnahme der Gebrauchsfrequenz erklärt werden. Eine Zunahme an Gebrauchsfrequenz begünstigt hingegen die Zunahme an Irregularität.

	== Literatur ==		== Literatur ==

MFrankowsky: /* Definition */

2013-08-14T11:05:56Z

Definition

← Older revision		Revision as of 11:05, 14 August 2013
Line 2:		Line 2:
	== Definition ==		== Definition ==

	Gebrauchsfrequenz (auch Tokenfrequenz) ist ein Terminus der Sprachökonomie und beschreibt die Häufigkeit des Auftretens sprachlicher Erscheinungen. Diese Erscheinungen können sowohl konkrete sprachliche Einheiten sein, etwa ~~Lexeme~~, als auch abstraktere Strukturen, etwa grammatische Kategorien. Mithilfe der Gebrauchsfrequenz erklären manche Sprachwissenschaftler (je nach theoretischer Vorüberlegung) ~~diachrone~~ Veränderungen in einer Einzelsprache.		Gebrauchsfrequenz (auch Tokenfrequenz) ist ein Terminus der [[Sprachökonomie]] und beschreibt die Häufigkeit des Auftretens sprachlicher Erscheinungen. Diese Erscheinungen können sowohl konkrete sprachliche Einheiten sein, etwa [[Lexem]]e, als auch abstraktere Strukturen, etwa grammatische Kategorien. Mithilfe der Gebrauchsfrequenz erklären manche Sprachwissenschaftler (je nach theoretischer Vorüberlegung) [[diachron]]e Veränderungen in einer Einzelsprache.

	== Begriffsgeschichte ==		== Begriffsgeschichte ==

MFrankowsky: /* Literatur */

2013-08-14T10:43:31Z

Literatur

← Older revision		Revision as of 10:43, 14 August 2013
Line 19:		Line 19:
	Greenberg, Joseph. 1966. ''Language universals, with special reference to feature hierarchies''. La Hague: Mouton.		Greenberg, Joseph. 1966. ''Language universals, with special reference to feature hierarchies''. La Hague: Mouton.

	Werner, Otmar. 1987. Natürlichkeit und Nutzen morphologischer Irregularität. In: Boretzky, Norbert (ed). ''Beiträge zum 3. Essener Kolloquium über Sprachwandel und seine bestimmenden Faktoren''. Bochum: Brockmeyer, 289–316.		Werner, Otmar. 1987. Natürlichkeit und Nutzen morphologischer Irregularität. In: Boretzky, Norbert (ed.). 1987. ''Beiträge zum 3. Essener Kolloquium über Sprachwandel und seine bestimmenden Faktoren''. Bochum: Brockmeyer, 289–316.

MFrankowsky: /* Literatur */

2013-08-14T10:42:32Z

Literatur

← Older revision		Revision as of 10:42, 14 August 2013
Line 19:		Line 19:
	Greenberg, Joseph. 1966. ''Language universals, with special reference to feature hierarchies''. La Hague: Mouton.		Greenberg, Joseph. 1966. ''Language universals, with special reference to feature hierarchies''. La Hague: Mouton.

	Werner, Otmar. 1987. Natürlichkeit und Nutzen morphologischer Irregularität. Boretzky, Norbert. ''Beiträge zum 3. Essener Kolloquium über Sprachwandel und seine bestimmenden Faktoren''. Bochum: Brockmeyer, 289–316.		Werner, Otmar. 1987. Natürlichkeit und Nutzen morphologischer Irregularität. In: Boretzky, Norbert (ed). ''Beiträge zum 3. Essener Kolloquium über Sprachwandel und seine bestimmenden Faktoren''. Bochum: Brockmeyer, 289–316.