Phonologische und phonetische Universalien - Revision history

U. Kerrmann: /* Diskussion */

2011-09-30T13:52:17Z

Diskussion

U. Kerrmann: Kapitel "Diskussion" hinzugefügt

2011-09-30T13:49:31Z

Kapitel "Diskussion" hinzugefügt

U. Kerrmann: /* Greenberg (1966): Language Universals */

2011-09-30T09:47:13Z

Greenberg (1966): Language Universals

U. Kerrmann: /* Lauterwerb in der Kindersprache und Lautverlust bei Aphasie (Jakobson 1969) */

2011-09-30T09:38:39Z

Lauterwerb in der Kindersprache und Lautverlust bei Aphasie (Jakobson 1969)

U. Kerrmann at 09:37, 30 September 2011

2011-09-30T09:37:18Z

U. Kerrmann at 09:25, 30 September 2011

2011-09-30T09:25:23Z

U. Kerrmann at 09:24, 30 September 2011

2011-09-30T09:24:48Z

U. Kerrmann at 09:18, 30 September 2011

2011-09-30T09:18:08Z

U. Kerrmann: /* Weblinks */

2011-09-30T08:42:27Z

Weblinks

U. Kerrmann: Categorization

2011-09-30T08:41:23Z

Categorization

@@ Line 145: / Line 145: @@
 Das Universalienarchiv der Universität Konstanz listet hauptsächlich Universalienimplikationen, darunter die Implikationen von Greenberg und Jakobson, aber auch von anderen Sprachwissenschaftlern aufgestellte Hypothesen. Von den circa 500 Einträgen im Bereich Phonologie sind (bis jetzt) knapp über hundert mit Gegenbeispielen widerlegt. Es ist denkbar, dass mit einer größeren Grundlage an Daten noch mehr Gegenbeispiele gefunden werden.
-Da aus Juliette Blevins' ''Evolutionary Phonology'' keine direkten Universalien hervorgehen, kann sie auch nicht durch Gegenbeispiele widerlegt werden. Sie räumt ein, dass es Prozesse im Lautwandel geben kann, verursacht durch fehlerhafte Übertragung, die in von einander unabhängigen Sprachen zufällig parallel ablaufen und so gleiche Ergebnisse hervorbringen. Trotzdem ist der Gedanke nicht ganz fern, dass nicht alles ganz so zufällig passiert. Denkbar wäre es jedenfalls, dass bestimmte Merkmale fehleranfälliger sind als andere, sei es weil sie schwerer zu artikulieren oder perzeptuell weniger gut wahrnehmbar sind, und sich somit eine natürliche Unterscheidung in "markierte" und "unmarkierte" Laute ergibt. Markiert wären Laute dann in dem Sinne, dass sie Merkmale, wie beispielsweise Nasalierung, aufweisen, die schlecht übertragen werden und somit immer wieder verloren gehen, die unmarkierten Laute besitzen kein fehleranfälliges Merkmal und haben mehr Bestand.  Auch so können die unterschiedlichen Häufigkeitsverteilungen bei Greenberg und die einseitige Fundierung bei Jakobson interpretiert werden.
+Da aus Juliette Blevins' ''Evolutionary Phonology'' keine direkten Universalien hervorgehen, kann sie auch nicht durch Gegenbeispiele widerlegt werden. Sie räumt ein, dass es Prozesse im Lautwandel geben kann, verursacht durch fehlerhafte Übertragung, die in von einander unabhängigen Sprachen zufällig parallel ablaufen und so gleiche Ergebnisse hervorbringen. Trotzdem ist der Gedanke nicht ganz fern, dass nicht alles ganz so zufällig passiert. Denkbar wäre es jedenfalls, dass bestimmte Merkmale fehleranfälliger sind als andere, sei es, weil sie schwerer zu artikulieren oder perzeptuell weniger gut wahrnehmbar sind, und sich somit eine natürliche Unterscheidung in "markierte" und "unmarkierte" Laute ergibt. Markiert wären Laute dann in dem Sinne, dass sie Merkmale, wie beispielsweise Nasalierung, aufweisen, die schlecht übertragen werden und somit immer wieder verloren gehen, die unmarkierten Laute besitzen kein fehleranfälliges Merkmal und haben mehr Bestand.  Auch so können die unterschiedlichen Häufigkeitsverteilungen bei Greenberg und die einseitige Fundierung bei Jakobson interpretiert werden.
 Dennoch hat die ''Evolutionary Phonology'' einen entscheidenden Unterschied: Prozesse des Lautwandels passieren primär durch Hör- und Sprechfehler und nicht um ein Lautsystem aufrecht zu erhalten, in dem jeder Laut seinen festen Platz als Gegenstück zu seinem kontrastierenden Laut hat. Die hörer- und sprechermotivierte Lautabwandlung birgt eine viel größere Flexibilität als strikte Strukturaufrechterhaltung und Systemoptimierung. Fehler in der Übertragung müssen nicht, können aber und dann in alle Richtungen entstehen. Und für jeden Lautwandel gibt es auch ein Gegenbeispiel.
 == Referenzen ==

← Older revision		Revision as of 13:49, 30 September 2011
Line 137:		Line 137:

	Juliette Blevins stellt somit keine Universalien auf. Für sie steht im Vordergrund, dass wir als Sprecher und Hörer die Ursache von Lautänderungen sind. Somit sind alle Laute und Lautänderungen phonetisch-perzeptuell motiviert und nicht von einem strukturalistschen Ordnungsprinzip durchdrungen.		Juliette Blevins stellt somit keine Universalien auf. Für sie steht im Vordergrund, dass wir als Sprecher und Hörer die Ursache von Lautänderungen sind. Somit sind alle Laute und Lautänderungen phonetisch-perzeptuell motiviert und nicht von einem strukturalistschen Ordnungsprinzip durchdrungen.
		+
		+	== Diskussion ==
		+	Jakobson stellte eine universelle Ordnung im Lauterwerb fest. Dabei werden Laute nach dem Prinzip des größten Gegensatzes erworben. Eine Lautebene dient jeweils als Fundament für die nächste Kontrastierung, die ohne dieses Fundament nicht erlernt werden kann (einseitige Fundierung). Gleiches gilt für das Vorkommen bestimmter Laute in den Lautsystemen der Sprachen der Welt. Auch hier existieren die vom Kind später erlernten Laute niemals ohne die entsprechenden vorher gelernten, fundierenden Laute. Doch muss man Jakobsons Erkenntnisse kritisch betrachten, da er sich auf Tagebuchaufzeichnungen von Müttern über den Spracherwerb ihrer Kinder konzentriert. Damit hat er keine allzu große Datengrundlage und noch dazu ist nichts über die Qualität dieser Tagebuchaufzeichnungen bekannt. Das heißt, man kann nicht mit Sicherheit sagen, wie genau diese Tagebücher zu Stande gekommen sind: Wurden nur sprachliche Äußerungen des Kindes aufgenommen? Was versteht die jeweilige Mutter unter einer Sprachäußerung? Was wurde demzufolge nicht aufgenommen, weil es nicht als Sprache eingestuft wurde? Denkbar ist, dass Kinder einen sehr viel individuelleren Lauterwerb haben, der als solcher nur durch eine systematische Beobachtung erkennbar wird.
		+
		+	Anders ist die Datengrundlage bei Greenberg. Unter der Annahme, dass die jeweils markierten Laute (beziehungsweise die später erlernten Laute bei Jakobson) in den Sprachen der Welt relativ zu den unmarkierten (die früher erlernten, fundierenden Laute) weniger häufig vorkommen, untersucht er die Häufigkeit dieser Laute anhand eines recht großen Korpus mehrerer Sprachen. Die Zahlen sprechen tatsächlich für eine Theorie, in der die unmarkierten Laute, die jeweils häufigeren sind und, dass, wo immer es den markierten Laut gibt, die unmarkierte Variante vorhanden sein muss. Die Universalienhypothesen, die sich aus dieser Untersuchung ergeben, können aber immer nur implikationeller Natur sein. Die Implikation verläuft dabei nur in eine Richtung - wenn es das Merkmal A gibt, muss es auch das Merkmal B geben, aber nicht umgekehrt. Wir haben aber damit beispielsweise noch keine Aussage über Sprachen, die das Merkmal A nicht besitzen.
		+
		+	Das Universalienarchiv der Universität Konstanz listet hauptsächlich Universalienimplikationen, darunter die Implikationen von Greenberg und Jakobson, aber auch von anderen Sprachwissenschaftlern aufgestellte Hypothesen. Von den circa 500 Einträgen im Bereich Phonologie sind (bis jetzt) knapp über hundert mit Gegenbeispielen widerlegt. Es ist denkbar, dass mit einer größeren Grundlage an Daten noch mehr Gegenbeispiele gefunden werden.
		+
		+	Da aus Juliette Blevins' ''Evolutionary Phonology'' keine direkten Universalien hervorgehen, kann sie auch nicht durch Gegenbeispiele widerlegt werden. Sie räumt ein, dass es Prozesse im Lautwandel geben kann, verursacht durch fehlerhafte Übertragung, die in von einander unabhängigen Sprachen zufällig parallel ablaufen und so gleiche Ergebnisse hervorbringen. Trotzdem ist der Gedanke nicht ganz fern, dass nicht alles ganz so zufällig passiert. Denkbar wäre es jedenfalls, dass bestimmte Merkmale fehleranfälliger sind als andere, sei es weil sie schwerer zu artikulieren oder perzeptuell weniger gut wahrnehmbar sind, und sich somit eine natürliche Unterscheidung in "markierte" und "unmarkierte" Laute ergibt. Markiert wären Laute dann in dem Sinne, dass sie Merkmale, wie beispielsweise Nasalierung, aufweisen, die schlecht übertragen werden und somit immer wieder verloren gehen, die unmarkierten Laute besitzen kein fehleranfälliges Merkmal und haben mehr Bestand. Auch so können die unterschiedlichen Häufigkeitsverteilungen bei Greenberg und die einseitige Fundierung bei Jakobson interpretiert werden.
		+	Dennoch hat die ''Evolutionary Phonology'' einen entscheidenden Unterschied: Prozesse des Lautwandels passieren primär durch Hör- und Sprechfehler und nicht um ein Lautsystem aufrecht zu erhalten, in dem jeder Laut seinen festen Platz als Gegenstück zu seinem kontrastierenden Laut hat. Die hörer- und sprechermotivierte Lautabwandlung birgt eine viel größere Flexibilität als strikte Strukturaufrechterhaltung und Systemoptimierung. Fehler in der Übertragung müssen nicht, können aber und dann in alle Richtungen entstehen. Und für jeden Lautwandel gibt es auch ein Gegenbeispiel.

	== Referenzen ==		== Referenzen ==

@@ Line 57: / Line 57: @@
 === [[Joseph Greenberg|Greenberg]] (1966): Language Universals ===
 Greenberg greift die markiert/unmarkiert-Opposition der Prager Schule auf.
-Wenn zwei [[Phonem]]e sich nur hinsichtlich eines Merkmals unterscheiden, sonst aber gleich sind, bilden sie zwei Repräsentationen eines Archiphonems. So sind /b/ und /p/ hinsichtlich
+Wenn zwei [[Phonem]]e sich nur hinsichtlich eines Merkmals unterscheiden, sonst aber gleich sind, bilden sie zwei Repräsentationen eines [[Archiphonem]]s. So sind /b/ und /p/ hinsichtlich
 Artikulationsart und -stelle gleich, sie unterscheiden sich nur darin, dass /b/ stimmhaft und /p/
 stimmlos ist.

@@ Line 29: / Line 29: @@
 Ordnung“ innewohnt (Jakobson 1969, 19).
-Das Kind entwickelt seine Laute nach dem Prinzip des maximalen Kontrastes. Maximale Öffnung und maximaler Verschluss des Vokaltraktes ist dabei der erste Kontrast den das Kind „entdeckt“ und so bestehen seine ersten Silben aus dem maximal offenen Vokal /a/ und einem bilabialen Verschluss /p/.
+Das Kind entwickelt seine Laute nach dem Prinzip des maximalen Kontrastes. Maximale Öffnung und maximaler Verschluss des Vokaltraktes ist dabei der erste Kontrast, den das Kind „entdeckt“ und so bestehen seine ersten Silben aus dem maximal offenen Vokal /a/ und einem bilabialen Verschluss /p/.
 Innerhalb dieser Kategorien kontrastiert es weiter. Dem /p/, welches oral und nasal verschlossen ist, wird ein /m/, welches nur oral verschlossen, nasal aber offen ist, entgegengesetzt. Darauf folgt die Unterscheidung in labiale und alveolare Verschlusslaute /t/ und /n/.

@@ Line 7: / Line 7: @@
 [[Joseph Greenberg]] begründete mit dem ''Stanford Project on Language Universals'' die moderne Universalienforschung. Dabei sah er die Phonologie als das ergiebigste Gebiet für Generalisierungen über Sprachen. Doch schon bei [[Roman Jakobson]] finden sich Hypothesen über eine Ordnung menschlicher Lautsysteme, die er aus dem stufenweisen Aufbau im Lauterwerb und den gleichermaßen stufenweisen Abbau im Sprachverlust ([[Aphasie]]) ableitet.
-Der Fachbereich Sprachwissenschaft der Universität Konstanz führt seit 2002 eine Online-Datenbank sprachlicher Universalien. Im Bereich der Phonologie sind dort bis jetzt über 500 Universalien gelistet. Diese Hypothesen sind unterschiedlich komplex und meist implikationeller Natur.
+Der Fachbereich Sprachwissenschaft der Universität Konstanz führt seit 2002 eine [http://typo.uni-konstanz.de/archive/ Online-Datenbank] sprachlicher Universalien. Im Bereich der Phonologie sind dort bis jetzt über 500 Universalien gelistet. Diese Hypothesen sind unterschiedlich komplex und meist implikationeller Natur.
 Jakobson und Greenberg widerspiegeln in ihren Betrachtungen die Denkweise des [[Strukturalismus]]. Beide sehen eine inhärente Struktur von Lautsystemen, die durch [[Markiertheit]]- Unmarkiertheitsoppositionen bzw. durch das Prinzip des maximalen Kontrastes aufgebaut ist.
@@ Line 18: / Line 18: @@
 Universalienhypothesen sind entweder als Allaussagen, Implikationen oder statistische Aussagen formuliert.
-Allaussagen sind solche Hypothesen, die Gültigkeit für alle Sprachen beanspruchen. Zum Beispiel: ''In jeder Sprache gibt es mindestens die Vokale /i a u/.'' (Universalienarchiv, Nr. 688)
+Allaussagen sind solche Hypothesen, die Gültigkeit für alle Sprachen beanspruchen. Zum Beispiel: ''In jeder Sprache gibt es mindestens die Vokale /i a u/.'' ([http://typo.uni-konstanz.de/archive/ Universalienarchiv], Nr. 688)
 Implikationen sind Aussagen über Beziehungen von Eigenschaften. Dabei gilt eine Eigenschaft (''Implikans'') als Voraussetzung für die Existenz einer anderen Eigenschaft (''Implikat''). Zm Beispiel: ''Wenn es lange Konsonanten nach langen Vokalen gibt (Implikans), so gibt es auch lange Konsonanten nach kurzen Vokalen (Implikat).'' (Universalienarchiv, Nr. 458)

← Older revision		Revision as of 09:25, 30 September 2011
Line 11:		Line 11:
	Jakobson und Greenberg widerspiegeln in ihren Betrachtungen die Denkweise des [[Strukturalismus]]. Beide sehen eine inhärente Struktur von Lautsystemen, die durch [[Markiertheit]]- Unmarkiertheitsoppositionen bzw. durch das Prinzip des maximalen Kontrastes aufgebaut ist.		Jakobson und Greenberg widerspiegeln in ihren Betrachtungen die Denkweise des [[Strukturalismus]]. Beide sehen eine inhärente Struktur von Lautsystemen, die durch [[Markiertheit]]- Unmarkiertheitsoppositionen bzw. durch das Prinzip des maximalen Kontrastes aufgebaut ist.

−	Eine andere Perspektive eröffnet Juliette Blevins in ihrer ''Evolutionary Phonology''. Lautsysteme immer wieder dem Wandel unterworfen, da wir als Sprecher sowohl im Hören als auch Sprechen Fehler machen. Wiederkehrende Lautmuster beziehungsweise Universalien der Phonologie sind das Ergebnis von wiederkehrenden fehlerhaften Übertragungsprozessen.	+	Eine andere Perspektive eröffnet Juliette Blevins in ihrer ''Evolutionary Phonology''. Lautsysteme immer wieder dem Wandel unterworfen, da wir als Sprecher sowohl beim Hören als auch beim Sprechen Fehler machen. Wiederkehrende Lautmuster beziehungsweise Universalien der Phonologie sind das Ergebnis von wiederkehrenden fehlerhaften Übertragungsprozessen.

@@ Line 9: / Line 9: @@
 Der Fachbereich Sprachwissenschaft der Universität Konstanz führt seit 2002 eine Online-Datenbank sprachlicher Universalien. Im Bereich der Phonologie sind dort bis jetzt über 500 Universalien gelistet. Diese Hypothesen sind unterschiedlich komplex und meist implikationeller Natur.
-Jakobson und Greenberg widerspiegeln in ihren Betrachtungen die Denkweise des [[Strukturalismus]]. Beide sehen eine inhärente Struktur von Lautsystemen, die durch Markiertheit- Unmarkiertheitsoppositionen bzw. durch das Prinzip des maximalen Kontrastes aufgebaut ist.
+Jakobson und Greenberg widerspiegeln in ihren Betrachtungen die Denkweise des [[Strukturalismus]]. Beide sehen eine inhärente Struktur von Lautsystemen, die durch [[Markiertheit]]- Unmarkiertheitsoppositionen bzw. durch das Prinzip des maximalen Kontrastes aufgebaut ist.
 Eine andere Perspektive eröffnet Juliette Blevins in ihrer ''Evolutionary Phonology''. Lautsysteme immer wieder dem Wandel unterworfen, da wir als Sprecher sowohl im Hören als auch Sprechen Fehler machen. Wiederkehrende Lautmuster beziehungsweise Universalien der Phonologie sind das Ergebnis von wiederkehrenden fehlerhaften Übertragungsprozessen.

@@ Line 1: / Line 1: @@
-Phonologische Universalien sind Eigenschaften (beziehungsweise Hypothesen über solche Eigenschaften), die für die Lautsysteme menschlicher Sprachen (uneingeschränkt) gültig sind.
+[[Phonologie|Phonologische]] Universalien sind Eigenschaften (beziehungsweise Hypothesen über solche Eigenschaften), die für die Lautsysteme menschlicher Sprachen (uneingeschränkt) gültig sind.
 Zum Beispiel: ''Alle Sprachen haben Nasale''.
-Relevante Bereiche sind dabei nicht nur die Segmentalia, Suprasegmentalia (darunter auch Ton, Prosodie) und Silbenstruktur von Sprachen, sondern auch Schnittstellen mit anderen sprachlichen Domänen. So gibt es die Hypothese des Größe-Klang-Symbolismus, die einen Zusammenhang zwischen der Größe eines Objektes und dem Klang des Wortes, welches dieses Objekt bezeichnet, sieht. Zum Beispiel: ''Diminutive beinhalten meistens vordere Vokale.'' (Universalienarchiv, Nr. 1001)
+Relevante Bereiche sind dabei nicht nur die [[Segmentalia]], [[Suprasegmentalia]] (darunter auch [[Ton]], [[Prosodie]]) und Silbenstruktur von Sprachen, sondern auch Schnittstellen mit anderen sprachlichen Domänen. So gibt es die Hypothese des Größe-Klang-Symbolismus, die einen Zusammenhang zwischen der Größe eines Objektes und dem Klang des Wortes, welches dieses Objekt bezeichnet, sieht. Zum Beispiel: ''[[Diminutive]] beinhalten meistens vordere Vokale.'' (Universalienarchiv, Nr. 1001)
-Joseph Greenberg begründete mit dem ''Stanford Project on Language Universals'' die moderne Universalienforschung. Dabei sah er die Phonologie als das ergiebigste Gebiet für Generalisierungen über Sprachen. Doch schon bei Roman Jakobson finden sich Hypothesen über eine Ordnung menschlicher Lautsysteme, die er aus dem stufenweisen Aufbau im Lauterwerb und den gleichermaßen stufenweisen Abbau im Sprachverlust (Aphasie) ableitet.
+[[Joseph Greenberg]] begründete mit dem ''Stanford Project on Language Universals'' die moderne Universalienforschung. Dabei sah er die Phonologie als das ergiebigste Gebiet für Generalisierungen über Sprachen. Doch schon bei [[Roman Jakobson]] finden sich Hypothesen über eine Ordnung menschlicher Lautsysteme, die er aus dem stufenweisen Aufbau im Lauterwerb und den gleichermaßen stufenweisen Abbau im Sprachverlust ([[Aphasie]]) ableitet.
 Der Fachbereich Sprachwissenschaft der Universität Konstanz führt seit 2002 eine Online-Datenbank sprachlicher Universalien. Im Bereich der Phonologie sind dort bis jetzt über 500 Universalien gelistet. Diese Hypothesen sind unterschiedlich komplex und meist implikationeller Natur.
-Jakobson und Greenberg widerspiegeln in ihren Betrachtungen die Denkweise des Strukturalismus. Beide sehen eine inhärente Struktur von Lautsystemen, die durch Markiertheit- Unmarkiertheitsoppositionen bzw. durch das Prinzip des maximalen Kontrastes aufgebaut ist.
+Jakobson und Greenberg widerspiegeln in ihren Betrachtungen die Denkweise des [[Strukturalismus]]. Beide sehen eine inhärente Struktur von Lautsystemen, die durch Markiertheit- Unmarkiertheitsoppositionen bzw. durch das Prinzip des maximalen Kontrastes aufgebaut ist.
 Eine andere Perspektive eröffnet Juliette Blevins in ihrer ''Evolutionary Phonology''. Lautsysteme immer wieder dem Wandel unterworfen, da wir als Sprecher sowohl im Hören als auch Sprechen Fehler machen. Wiederkehrende Lautmuster beziehungsweise Universalien der Phonologie sind das Ergebnis von wiederkehrenden fehlerhaften Übertragungsprozessen.
@@ Line 25: / Line 25: @@
 == Lauterwerb in der Kindersprache und Lautverlust bei Aphasie (Jakobson 1969)==
-Jakobson untersuchte tagebuchartige Aufzeichnungen des Spracherwerbs einzelner Kinder und
+[[Roman Jakobson|Jakobson]] untersuchte tagebuchartige Aufzeichnungen des Spracherwerbs einzelner Kinder und
 stellte dabei fest, „daß dem Spracherwerb und speziell der Lautgewinnung eine gesetzmäßige
 Ordnung“ innewohnt (Jakobson 1969, 19).
@@ Line 52: / Line 52: @@
 Die Erklärung für diese Geordnetheit im Spracherwerb ist für Jakobson struktureller Natur. Die Existenz eines Lautes erklärt sich durch sein Verhältnis zu einem anderen Laut: es soll maximal gegensätzlich sein.
-Die Konzepte, die von Jakobson und auch Trubetzkoy beziehungsweise der Prager Schule schon zu Beginn des 20. Jahrhunderts zur Beschreibung der Phonologie eingeführt wurden, haben bis heute ihre Gültigkeit nicht verloren. Sie sind nicht nur in aktueller phonologischer Theorie fundamental – Konzepte wie zum Beispiel Markiertheit haben auch ihren Einzug in die Beschreibung anderer linguistischer Ebenen gefunden.
+Die Konzepte, die von Jakobson und auch [[Nikolai Trubetzkoy|Trubetzkoy]] beziehungsweise der [[Prager Schule]] schon zu Beginn des 20. Jahrhunderts zur Beschreibung der Phonologie eingeführt wurden, haben bis heute ihre Gültigkeit nicht verloren. Sie sind nicht nur in aktueller phonologischer Theorie fundamental – Konzepte wie zum Beispiel [[Markiertheit]] haben auch ihren Einzug in die Beschreibung anderer linguistischer Ebenen gefunden.
 == Phonologische Universalien bei Greenberg und im Stanford Project on Language Universals ==
-=== Greenberg (1966): Language Universals ===
+=== [[Joseph Greenberg|Greenberg]] (1966): Language Universals ===
 Greenberg greift die markiert/unmarkiert-Opposition der Prager Schule auf.
-Wenn zwei Phoneme sich nur hinsichtlich eines Merkmals unterscheiden, sonst aber gleich sind, bilden sie zwei Repräsentationen eines Archiphonems. So sind /b/ und /p/ hinsichtlich
+Wenn zwei [[Phonem]]e sich nur hinsichtlich eines Merkmals unterscheiden, sonst aber gleich sind, bilden sie zwei Repräsentationen eines Archiphonems. So sind /b/ und /p/ hinsichtlich
 Artikulationsart und -stelle gleich, sie unterscheiden sich nur darin, dass /b/ stimmhaft und /p/
 stimmlos ist.
@@ Line 81: / Line 81: @@
 Ein Band ist dabei der Phonologie gewidmet. Die Kapitel sind jeweils von einzelnen Mitgliedern des Universalien-Projektes verfasst und befassen sich mit unterschiedlichen Betrachtungsebenen der Phonologie:
 :Segmente
-:Phonotaktik
+:[[Phonotaktik]]
 :Ton-Universalien
 :Phonologische Prozesse
-:Intonation
+:[[Intonation]]
 :Lautsymbolismus
@@ Line 92: / Line 92: @@
 :Ein Beispiel aus Crothers, John: Vowel Systems
 :1. All languages have /i a u/.
-:2. Four V include /ɨ/ or /ɛ/.
+:2. Four vowels (V) include /ɨ/ or /ɛ/.
 :3. Five V include /ɛ/.
 :4. Six V include /ɔ/, also /ɨ/ or /e/.

@@ Line 154: / Line 154: @@
 [[Category:Theorie]]
 [[Category:Linguistik]]
-[[Category:Phonologie]]
+[[Category:Phonetics and Phonology]]