Difference between revisions of "User talk:Wohlgemuth"
Wohlgemuth (talk | contribs) (aw) |
Steffen Rehm (talk | contribs) |
||
| Line 5: | Line 5: | ||
| − | == Bitte um Erklärung == | + | --[[User:Steffen Rehm|Steffen Rehm]] 13:14, 19 February 2009 (CET)== Bitte um Erklärung == |
Ich verstehe nicht, was Sie mit den englischen Texten über meinen Beiträgen bewirken wollen und hoffe, daß Sie mir ihre Gründe in deutscher Sprache mitteilen können, | Ich verstehe nicht, was Sie mit den englischen Texten über meinen Beiträgen bewirken wollen und hoffe, daß Sie mir ihre Gründe in deutscher Sprache mitteilen können, | ||
| Line 20: | Line 20: | ||
: Die Textblöcke sollen Glottopedia-Benutzer dazu auffordern, die so markierten Artikel zu überarbeiten. Wie in anderen WIkisystemen auch, gibt es immer wieder Benutzer, die sich lieber um die "technischen" Dinge kümmern, als Artikel zu verfassen. | : Die Textblöcke sollen Glottopedia-Benutzer dazu auffordern, die so markierten Artikel zu überarbeiten. Wie in anderen WIkisystemen auch, gibt es immer wieder Benutzer, die sich lieber um die "technischen" Dinge kümmern, als Artikel zu verfassen. | ||
: Gruß, jan wohlgemuth | : Gruß, jan wohlgemuth | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Lieber Jan Wohlgemuth, | ||
| + | der Art ihrer Antwort entnehme ich, daß Sie mich für so dumm halten, daß ich den Sinn und Inhalt dieser „Blöcke“ nicht verstehen könnte. Da sind Sie im Irrtum, meine Englischkenntnisse reichen gut aus, und was Textblöcke sind, wollte ich nicht von Ihnen erklärt haben, sondern ich wollte Ihre persönlichen Gründe für die Plazierung dieser häßlichen „Wartungsbausteine“ erfahren. | ||
| + | |||
| + | So sehe ich in ihrer Antwort, daß Sie sich hinter den Blöcken verstecken und ihre eigene Meinung nicht zum Ausdruck bringen können oder wollen. | ||
| + | |||
| + | Sind das vielleicht Auszeichnungen für die höchsten Leserzahlen, die meine Beiträge in Glottopedia vorweisen können? Könnte auch Neid dahinter stehen? | ||
| + | |||
| + | Selbstverständlich können an meinen Texten immer Verbesserungen jeder Art vorgenommen werden. Diese sollten aber, so will es die Sitte, mit mir diskutiert werden. Dazu habe ich auf der Diskussionsseite aufgerufen, leider ohne Erfolg. | ||
| + | |||
| + | Der Luhmann-Beitrag war von mir als Ergänzung direkt in den „Sinn“-Artikel gesetzt, wurde aber von Haspelmath so verschoben, wie er jetzt steht, ohne Integration in „Sinn“. Ich halte diese Trennung nicht für sinnvoll, der Artikel gehört eigentlich als Ergänzung in „Sinn“. | ||
| + | |||
| + | Also bitte, machen Sie Verbesserungsvorschläge, so viel sie wollen, aber entfernen Sie die Häßlichen Klötze wieder, und wenn Sie mir antworten, schreiben Sie meinen Vornamen mit ff und zwei e, | ||
| + | |||
| + | Mit freundlichen Grüßen | ||
| + | |||
| + | Steffen Rehm | ||
Revision as of 12:14, 19 February 2009
Siggen
Haben nichts gefunden, was aus meiner Sicht ergänzt werden müsste! NaumSven
--Steffen Rehm 13:14, 19 February 2009 (CET)== Bitte um Erklärung ==
Ich verstehe nicht, was Sie mit den englischen Texten über meinen Beiträgen bewirken wollen und hoffe, daß Sie mir ihre Gründe in deutscher Sprache mitteilen können,
mfg Steffen Rehm
- Lieber Srefan Rehm,
- Die Textblöcke sind sogenannte "Wartungsbausteine", ähnlich denen in der Wikipedia. Damit werden Artikel gekennzeichnet, die hinsichtlich verschiedener Aspekte überarbeitungsbedürftig sind. Dies dient dazu, insgesamt die Qualität der Glottopedia und die Zusammenarbeit der Benutzer zu verbessern.
- STUB zum Beispiel heißt, dass ein Artikel ein "Stummel" ist, also noch unvollständig.
- CAT heißt, dass der Artikel nicht oder nicht richtig kategorisiert ist.
- FORM heißt, dass das Layout und die Formatierung des Artikels überarbeitet werden muss.
- Die Textblöcke sollen Glottopedia-Benutzer dazu auffordern, die so markierten Artikel zu überarbeiten. Wie in anderen WIkisystemen auch, gibt es immer wieder Benutzer, die sich lieber um die "technischen" Dinge kümmern, als Artikel zu verfassen.
- Gruß, jan wohlgemuth
Lieber Jan Wohlgemuth,
der Art ihrer Antwort entnehme ich, daß Sie mich für so dumm halten, daß ich den Sinn und Inhalt dieser „Blöcke“ nicht verstehen könnte. Da sind Sie im Irrtum, meine Englischkenntnisse reichen gut aus, und was Textblöcke sind, wollte ich nicht von Ihnen erklärt haben, sondern ich wollte Ihre persönlichen Gründe für die Plazierung dieser häßlichen „Wartungsbausteine“ erfahren.
So sehe ich in ihrer Antwort, daß Sie sich hinter den Blöcken verstecken und ihre eigene Meinung nicht zum Ausdruck bringen können oder wollen.
Sind das vielleicht Auszeichnungen für die höchsten Leserzahlen, die meine Beiträge in Glottopedia vorweisen können? Könnte auch Neid dahinter stehen?
Selbstverständlich können an meinen Texten immer Verbesserungen jeder Art vorgenommen werden. Diese sollten aber, so will es die Sitte, mit mir diskutiert werden. Dazu habe ich auf der Diskussionsseite aufgerufen, leider ohne Erfolg.
Der Luhmann-Beitrag war von mir als Ergänzung direkt in den „Sinn“-Artikel gesetzt, wurde aber von Haspelmath so verschoben, wie er jetzt steht, ohne Integration in „Sinn“. Ich halte diese Trennung nicht für sinnvoll, der Artikel gehört eigentlich als Ergänzung in „Sinn“.
Also bitte, machen Sie Verbesserungsvorschläge, so viel sie wollen, aber entfernen Sie die Häßlichen Klötze wieder, und wenn Sie mir antworten, schreiben Sie meinen Vornamen mit ff und zwei e,
Mit freundlichen Grüßen
Steffen Rehm
