Difference between revisions of "Talk:Sinn bei Niklas Luhmann"
Jump to navigation
Jump to search
Steffen Rehm (talk | contribs) m |
Steffen Rehm (talk | contribs) m |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | Eine Definition von Sinn auf die Spitzfindigkeiten von Frege oder auf die Floskeln "Art der Gegebenheit", "Referenz," "Intension" usw. zu beschränken, wird dem Begriff in seinen unendlich manigfaltigen Faszetten nicht gerecht. Einen äußerst unscharfen Begriff sehr scharf zu begrenzen macht keinen Sinn. Etwas weitschweifiger habe ich Sinn deshalb hier beschrieben: | + | Eine Definition von Sinn auf die Spitzfindigkeiten von G.Frege oder auf die Floskeln "Art der Gegebenheit", "Referenz," "Intension" usw. zu beschränken, wird dem Begriff in seinen unendlich manigfaltigen Faszetten nicht gerecht. Einen äußerst unscharfen Begriff sehr scharf zu begrenzen macht keinen Sinn. Etwas weitschweifiger habe ich Sinn deshalb hier beschrieben: |
http://de.wikibooks.org/wiki/Gehirn_und_Sprache:_Be-Sinn-liches | http://de.wikibooks.org/wiki/Gehirn_und_Sprache:_Be-Sinn-liches | ||
--[[User:Steffen Rehm|Steffen Rehm]] 21:30, 29 August 2007 (CEST) | --[[User:Steffen Rehm|Steffen Rehm]] 21:30, 29 August 2007 (CEST) | ||
Revision as of 21:50, 29 August 2007
Eine Definition von Sinn auf die Spitzfindigkeiten von G.Frege oder auf die Floskeln "Art der Gegebenheit", "Referenz," "Intension" usw. zu beschränken, wird dem Begriff in seinen unendlich manigfaltigen Faszetten nicht gerecht. Einen äußerst unscharfen Begriff sehr scharf zu begrenzen macht keinen Sinn. Etwas weitschweifiger habe ich Sinn deshalb hier beschrieben:
http://de.wikibooks.org/wiki/Gehirn_und_Sprache:_Be-Sinn-liches
--Steffen Rehm 21:30, 29 August 2007 (CEST)
