Difference between revisions of "Superstruktur"
(aus Schoenke, Textlinguistik-Glossar) |
(→Link) |
||
Line 29: | Line 29: | ||
===Link=== | ===Link=== | ||
− | Eva Schoenke, [http://www-user.uni-bremen.de/~schoenke/tlgl/ | + | Eva Schoenke, [http://www-user.uni-bremen.de/~schoenke/tlgl/lgldl6.html#Superstruktur Textlinguistik-Glossar] |
===Literatur=== | ===Literatur=== |
Latest revision as of 14:26, 18 December 2007
Unter Superstruktur versteht man die Struktur eines Gesamttextes, die den Teiltexten (Kapiteln, Paragraphen, Abschnitten, Absätzen) übergeordnete und textsortentypische Textstruktur.
Beispiele
Beispiele für unterschiedliche Superstrukturen sind nach van Djik narrative Strukturen (1980b: 140 ff), argumentative Strukturen (144 ff), wissenschaftliche Abhandlungen (150 ff).
Kommentare
Der Begriff Superstruktur wird entweder
1. synonym für die Termini Globalstruktur und Makrostruktur verwendet oder
2. als Bezeichnung für eine abstrakte Textform, deren inhaltlicher Gegenstand dann mit dem Terminus Makrostruktur erfasst wird.
Beiden Verwendungsweisen des Begriffs Superstruktur ist gemeinsam, dass sie sich nicht auf einzelne Sequenzen bzw. Satzabfolgen eines Textes beziehen, sondern auf den Text als Ganzes.
Zu 1. Gülich und Raible entwickeln in Abgrenzung zum transphrastischen Ansatz (Untersuchungen der Verknüpfung benachbarter Sätze) ihre Auffassung von einer zweiten Dimension des Text-Gewebes, die sie als Makrostruktur bezeichnen (Gülich & Raible 1977: 53).
- Nach dieser Konzeption würde ein Text bzw. ein Textganzes aus Teilganzen [. . .] bestehen, die als Sinneinheiten eine Funktion im Textganzen haben. (Gülich & Raible 1977: 53)
Zu diesen beiden unterschiedlichen Strukturierungsdimensionen Kallmeyer & Meyer-Hermann:
- Die lineare Verkettung wird an jeder Satzgrenze relevant. Makrostrukturen hingegen sind übergreifende Baumuster, welche die Gesamtgestalt betreffen. Das Zusammenwirken dieser beiden Strukturierungen ist ausschlaggebend für die Textualität [. . .] (Kallmeyer & Meyer-Hermann 1980: 253).
Zu 2. Van Dijk (1980a, 1980b) dagegen trennt scharf zwischen den Begriffen Superstruktur (auch globale Struktur bzw. Hyperstruktur) und Makrostruktur (van Dijk 1980b: 128 ff). Während van Dijk die semantische Einheit Textinhalt als Makrostruktur bezeichnet, fasst er Superstruktur als globale Struktur auf, die den Typ eines Textes kennzeichnet (128).
Zitate
- [. . .] eine Superstruktur ist eine Art Textform, deren Gegenstand, Thema, d. h.: Makrostruktur, der Textinhalt ist (van Dijk 1980b: 128).
- [. . .] eine Superstruktur ist eine Art abstraktes Schema, das die globale Ordnung eines Textes festlegt [. . .] (131).
Siehe auch
Makrostruktur, Texttypologie, Textgliederung, Textsorten, Textstruktur
Link
Eva Schoenke, Textlinguistik-Glossar
Literatur
- van Dijk, Teun A. 1980a. Macrostructures. An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction, and Cognition. Hillsdale N. J.: Erlbaum.
- van Dijk, Teun A.. 1980b. Textwissenschaft. Eine interdisziplinäre Einführung. Tübingen: Niemeyer. (niederländisch 1978. Tekstwetenschap. Een interdisciplinaire inleiding. Utrecht/Antwerpen: Het Spectrum).
- Gülich, Elisabeth & Raible, Wolfgang. 1977. Linguistische Textmodelle. Grundlagen und Möglichkeiten (= UTB 130). München: Fink.
- Kallmeyer, Werner & Meyer-Hermann, Reinhard. 1980. Textlinguistik. In Lexikon der Germanistischen Linguistik. 2. Auflage. Althaus, Hans Peter, Helmut Henne, Herbert Ernst Wiegand (Hrsg.), 242-258. Tübingen: Niemeyer. (1. Auflage 1973).