Difference between revisions of "User:A.zarcone"

From Glottopedia
Jump to navigation Jump to search
Line 12: Line 12:
 
**John asked [which book]<sub>''i''</sub> Mary bought __<sub>''i''</sub> yesterday.
 
**John asked [which book]<sub>''i''</sub> Mary bought __<sub>''i''</sub> yesterday.
  
−
* frasi relative: Mary read the book that<sub>''i''</sub> John had lent __<sub>''i''</sub> her
+
*'''frasi relative''':
−
* topicalizzazioni: [Someone like Mary]<sub>''i''</sub>, I wouldn't ask ___<sub>''i''</sub> anything.
+
**Biagio mi ha restituito il libro che<sub>''i''</sub> gli avevo prestato __<sub>''i''</sub>.
−
* scissioni: It was John who<sub>''i''</sub> Mary asked __<sub>''i''</sub> something
+
**Biagio mi ha portato il libro che<sub>''i''</sub> aveva promesso di prestarmi __<sub>''i''</sub>.
−
* estraposizioni: John saw Mary in the park, climbing on a big tree - Gianni ha visto Maria nel parco, arrampicata a un grosso albero
+
**Mary read the book that<sub>''i''</sub> John had lent __<sub>''i''</sub> her
  
−
Notare che fenomeni di questo tipo sono un problema nell'analisi sintattica delle lingue a ordine fisso, in cui si deve tener conto di cambiamenti nell'ordine dei costituenti. Infatti, come si può notare negli esempi, tutti i fenomeni elencati comportano che un costituente non sia più in situ. Un formalismo che descriva questi fenomeni deve quindi rendere conto di alcune cose:
+
*'''topicalizzazioni''':
 +
**[Nel cassetto]<sub>''i''</sub>, ti ho detto che l'ho messo <sub>''i''</sub>.
 +
**[Someone like Mary]<sub>''i''</sub>, I wouldn't ask ___<sub>''i''</sub> anything.
  
−
# lo spostamento del costituente;
+
*'''scissioni''':
−
  2. la relazione di dipendenza tra il costituente non in situ e il suo posizionamento "non marcato";
+
**È stato Andrea<sub>''i''</sub>, che Biagio ha rimproverato __<sub>''i''</sub>.
−
  3. il fatto che queste relazioni non abbiano restrizioni sulla distanza tra il costituente non in situ e il suo posizionamento "non marcato" (se non ovvie restrizioni legate a risorse fisiche della memoria del parlante).
+
**It was John who<sub>''i''</sub> Mary asked __<sub>''i''</sub> something
 +
 
 +
Notare che fenomeni di questo tipo sono un problema nell'analisi sintattica delle lingue a ordine fisso, in cui si deve tener conto di cambiamenti nell'ordine dei costituenti, e in particolare sono problematici per quei formalismi fortemente basati sull'ordine lineare, come la [[Phrase Structure Grammar]]. Infatti, come si può notare negli esempi, tutti i fenomeni elencati comportano che un costituente non sia più in situ. Un formalismo che descriva questi fenomeni deve quindi rendere conto di alcune cose:
 +
 
 +
# lo '''spostamento''' del costituente;
 +
# la relazione di '''dipendenza''' tra il costituente non in situ e il suo posizionamento "non marcato";
 +
# il fatto che queste relazioni '''non abbiano restrizioni''' sulla distanza tra il costituente non in situ e il suo posizionamento "non marcato" (se non ovvie restrizioni legate a risorse fisiche della memoria del parlante).
  
 
== Riferimenti bibliografici ==
 
== Riferimenti bibliografici ==

Revision as of 14:03, 22 April 2008

My name is Alessandra Zarcone. I am a MA student in Linguistics at University of Pisa (Italy) and a student at Scuola Normale Superiore in Pisa.


Sandbox

Il termine generico "dipendenze a distanza" (unbounded distance constructions, long-distance dependencies) è spesso usato in letteratura per racchiudere i seguenti fenomeni:

  • wh-questions:
    • [Che libro]i hai comprato __i ieri?
    • [Che libro]i ha detto Diego che Gabriella ha comprato __i ieri?
    • [Which book]i did Mary buy __i yesterday?
    • John asked [which book]i Mary bought __i yesterday.
  • frasi relative:
    • Biagio mi ha restituito il libro chei gli avevo prestato __i.
    • Biagio mi ha portato il libro chei aveva promesso di prestarmi __i.
    • Mary read the book thati John had lent __i her
  • topicalizzazioni:
    • [Nel cassetto]i, ti ho detto che l'ho messo i.
    • [Someone like Mary]i, I wouldn't ask ___i anything.
  • scissioni:
    • È stato Andreai, che Biagio ha rimproverato __i.
    • It was John whoi Mary asked __i something

Notare che fenomeni di questo tipo sono un problema nell'analisi sintattica delle lingue a ordine fisso, in cui si deve tener conto di cambiamenti nell'ordine dei costituenti, e in particolare sono problematici per quei formalismi fortemente basati sull'ordine lineare, come la Phrase Structure Grammar. Infatti, come si può notare negli esempi, tutti i fenomeni elencati comportano che un costituente non sia più in situ. Un formalismo che descriva questi fenomeni deve quindi rendere conto di alcune cose:

  1. lo spostamento del costituente;
  2. la relazione di dipendenza tra il costituente non in situ e il suo posizionamento "non marcato";
  3. il fatto che queste relazioni non abbiano restrizioni sulla distanza tra il costituente non in situ e il suo posizionamento "non marcato" (se non ovvie restrizioni legate a risorse fisiche della memoria del parlante).

Riferimenti bibliografici

  • Chomsky, Noam. 1965. Aspects of the theory of syntax. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  • Chomsky, Noam. 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
  • Fodor, Janet Dean, 1978. Parsing strategies and constraints on transformations. In: Linguistic Inquiry, 8, 427-473.
  • Gazdar, Gerald. 1981. Unbounded Dependencies and Coordinate Structure. In: Linguistic Inquiry, 12, 155-184.
  • Lasnik, Howard & Saito, Mamoru. 1992. Move alpha: Conditions on Its Application and Output. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  • Pickering, Martin & Barry, Guy. 1991. Sentence processing without empty categories. In: Language and Cognitive Processes, 6, 229-259.
  • Sag, Ivan A. 1997. English relative clause constructions. In: Journal of Linguistics, 33, 431-483.
Retrieved from "http://glottopedia.org/index.php?title=User:A.zarcone&oldid=5914"