Difference between revisions of "Hyponymie"
Sven Trantow (talk | contribs) |
Haspelmath (talk | contribs) m |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | + | '''Hyponymie/Hyperonomie''' beschreibt die wechselseitige Beziehung zwischen zwei Lexemen, die durch ihr logisch-semantisches Verhältnis hierarchisch angeordnet werden können. Das Hyponym (Unterbegriff) enthält dabei alle Bedeutungskomponenten des Hyperonyms (Oberbegriff), so dass sich die logische Unter- bzw. Überodnung aus dem semantischen Verhältnis der beiden Ausdrücke ergibt. | |
| − | |||
| − | |||
| − | Hyponymie/Hyperonomie beschreibt die wechselseitige Beziehung zwischen zwei Lexemen, die durch ihr logisch-semantisches Verhältnis hierarchisch angeordnet werden können. Das Hyponym (Unterbegriff) enthält dabei alle Bedeutungskomponenten des Hyperonyms (Oberbegriff), so dass sich die logische Unter- bzw. Überodnung aus dem semantischen Verhältnis der beiden Ausdrücke ergibt. | ||
Das Hyperonym ist also im Bezug auf seine Bedeutung in der des Hyponyms enthalten, welches selbst zur Menge der Denotate des Hyperonyms gehört. | Das Hyperonym ist also im Bezug auf seine Bedeutung in der des Hyponyms enthalten, welches selbst zur Menge der Denotate des Hyperonyms gehört. | ||
| − | == Beispiele == | + | === Beispiele === |
| − | |||
Hyperonym Hyponym | Hyperonym Hyponym | ||
| Line 16: | Line 12: | ||
Frau → Lehrerin | Frau → Lehrerin | ||
| − | |||
| − | |||
Ein anderes Beispiel einer Hyperonymie-Hyponymie-Relation, die nicht einfach mit den Begriffen „Ober-„ und „Unterkategorie“ ersetzt werden kann, findet man bei Komposita vor. Ein zusammengesetzter Ausdruck kann nämlich als Lexem eine Bedeutung tragen, die nicht einfach mit der Komposition seiner Bestandteile identisch ist. Zwar kann es sein, dass in gewisser Weise, gerade in Betracht auf die Herkunft der festgeschriebenen Bedeutung, eine Beziehung erkennbar ist, jedoch ist das Kompositum kein „Teil-des-Konzepts“ seines Kerns. | Ein anderes Beispiel einer Hyperonymie-Hyponymie-Relation, die nicht einfach mit den Begriffen „Ober-„ und „Unterkategorie“ ersetzt werden kann, findet man bei Komposita vor. Ein zusammengesetzter Ausdruck kann nämlich als Lexem eine Bedeutung tragen, die nicht einfach mit der Komposition seiner Bestandteile identisch ist. Zwar kann es sein, dass in gewisser Weise, gerade in Betracht auf die Herkunft der festgeschriebenen Bedeutung, eine Beziehung erkennbar ist, jedoch ist das Kompositum kein „Teil-des-Konzepts“ seines Kerns. | ||
| − | |||
| − | |||
Beispiel: | Beispiel: | ||
| Line 32: | Line 24: | ||
== Subtypen == | == Subtypen == | ||
| − | |||
Kohyponymie bezeichnet Hyponyme eines Hyperonyms, die sich durch mindestens ein spezifisches Merkmal unterscheiden und somit inkompatibel sind. | Kohyponymie bezeichnet Hyponyme eines Hyperonyms, die sich durch mindestens ein spezifisches Merkmal unterscheiden und somit inkompatibel sind. | ||
| − | |||
| − | |||
Beispiel: | Beispiel: | ||
| Line 46: | Line 35: | ||
Auto ↔ VW ↔ Audi, BMW, Mercedes, etc. | Auto ↔ VW ↔ Audi, BMW, Mercedes, etc. | ||
| − | == Herkunft == | + | === Herkunft === |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Die Begriffe Hyperonymie und Hyponymie stammen aus dem Griechischen. | Die Begriffe Hyperonymie und Hyponymie stammen aus dem Griechischen. | ||
| Line 57: | Line 43: | ||
Im Englischen spricht man von superordination, wenn man von Hyponymie redet und von subordination, wenn man über Hyperonymie spricht. | Im Englischen spricht man von superordination, wenn man von Hyponymie redet und von subordination, wenn man über Hyperonymie spricht. | ||
| − | + | === Literatur === | |
| − | |||
| − | == Literatur == | ||
| − | |||
Sebastian Löbner (2003), Semantik - Eine Einführung, Walter De Gruyter Berlin, S.118f | Sebastian Löbner (2003), Semantik - Eine Einführung, Walter De Gruyter Berlin, S.118f | ||
Revision as of 07:29, 27 November 2008
Hyponymie/Hyperonomie beschreibt die wechselseitige Beziehung zwischen zwei Lexemen, die durch ihr logisch-semantisches Verhältnis hierarchisch angeordnet werden können. Das Hyponym (Unterbegriff) enthält dabei alle Bedeutungskomponenten des Hyperonyms (Oberbegriff), so dass sich die logische Unter- bzw. Überodnung aus dem semantischen Verhältnis der beiden Ausdrücke ergibt.
Das Hyperonym ist also im Bezug auf seine Bedeutung in der des Hyponyms enthalten, welches selbst zur Menge der Denotate des Hyperonyms gehört.
Contents
Beispiele
Hyperonym Hyponym
Gemüse → Tomate
Hülsenfrüchte → Erbse
Frau → Lehrerin
Ein anderes Beispiel einer Hyperonymie-Hyponymie-Relation, die nicht einfach mit den Begriffen „Ober-„ und „Unterkategorie“ ersetzt werden kann, findet man bei Komposita vor. Ein zusammengesetzter Ausdruck kann nämlich als Lexem eine Bedeutung tragen, die nicht einfach mit der Komposition seiner Bestandteile identisch ist. Zwar kann es sein, dass in gewisser Weise, gerade in Betracht auf die Herkunft der festgeschriebenen Bedeutung, eine Beziehung erkennbar ist, jedoch ist das Kompositum kein „Teil-des-Konzepts“ seines Kerns.
Beispiel:
Hyperonymie Hyponymie
Kopf → Dummkopf
Auge → Hühnerauge
Subtypen
Kohyponymie bezeichnet Hyponyme eines Hyperonyms, die sich durch mindestens ein spezifisches Merkmal unterscheiden und somit inkompatibel sind.
Beispiel:
Hyperonym ↔ Hyponym ↔ Kohyponym
Jahreszeiten ↔ Sommer ↔ Frühling, Herbst, Winter
Auto ↔ VW ↔ Audi, BMW, Mercedes, etc.
Herkunft
Die Begriffe Hyperonymie und Hyponymie stammen aus dem Griechischen.
„Hyper“ heißt übersetzt „über“, hingegen heißt „Hypo“ übersetzt „unter (-halb)“. „Onyma“ kann in beiden Fällen mit „Name“ übersetzt werden.
Im Englischen spricht man von superordination, wenn man von Hyponymie redet und von subordination, wenn man über Hyperonymie spricht.
Literatur
Sebastian Löbner (2003), Semantik - Eine Einführung, Walter De Gruyter Berlin, S.118f
Hadumod Bußmann (1983), Lexikon der Sprachwissenschaft, Alfred Kröner Verlag, Stuttgart, S.192
Paul Georg Meyer et al. (2005), Syncronic English Linguistics- An Introduction (3rd Edition), Gunter Narr Verlag, Tübingen, S.156
