Difference between revisions of "Talk:Neurolinguistik (Überblick)"
Wohlgemuth (talk | contribs) (→Formate: new section) |
Wohlgemuth (talk | contribs) (Holla!) |
||
| Line 12: | Line 12: | ||
Lieber Autor, es wäre schön, wenn nicht jeder Name immer wieder in '''Fettschrift''' gesetzt würde. Diese Hervorhebung sollte stets möglichst wenigen Termini vorbehalten bleiben, damit sie eben genau eine Hervorhebung bleibt. Es bietet sich außerdem an, wichtige Autoren zu verlinken und einen entsprechenden biographischen (Kurz-)Artikel anzulegen. --[[User:Wohlgemuth|wohlgemuth]] 11:14, 19 July 2009 (UTC) | Lieber Autor, es wäre schön, wenn nicht jeder Name immer wieder in '''Fettschrift''' gesetzt würde. Diese Hervorhebung sollte stets möglichst wenigen Termini vorbehalten bleiben, damit sie eben genau eine Hervorhebung bleibt. Es bietet sich außerdem an, wichtige Autoren zu verlinken und einen entsprechenden biographischen (Kurz-)Artikel anzulegen. --[[User:Wohlgemuth|wohlgemuth]] 11:14, 19 July 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Lieber Autor, der Text wird immer länger, ausufernder und unübersichtlicher. Ihm fehlt ein "roter Faden" und oft auch die wissenschaftliche Sachlichkeit und Klarheit. Es wäre schön, wenn vor allem solche überflüssigen Passagen wie | ||
| + | "Kennen Sie Philolaos? Nein, den muß man nicht kennen, das war " | ||
| + | usw. entfernt würden. Die Glottopedia soll eine wissenschaftliche Informationsquelle von Fachleuten für Fachleute sein, keine Unterhaltungsliteratur für das breite Laienpublikum und Amateure. Die direkte Adressierung des Lesers und ähnliche Schnörkeleien gehören hier schlichtweg nicht hin, genausowenig wie Ankündigungen über noch folgende Fortsetzungen usw. --[[User:Wohlgemuth|wohlgemuth]] 16:07, 27 December 2009 (UTC) | ||
Revision as of 16:07, 27 December 2009
Hereinspaziert!--Steffen Rehm 21:38, 20 October 2007 (CEST)
Jahresbilanz
1313 Leser haben hier etwas über Neurolinguistik gelesen. Ich nehme an, ein Rekordergebnis in Glottopedia. Sogar diese leere Diskussionsseite wurde oft betrachtet, aber hier hat der Leser selbst das Wort noch nicht ergriffen. Schön wärs, wenn er das täte, denn meine Motivation zu einem schwungvollen Finale könnte dadurch erhöht werden. Traut euch zu schreiben, liebe Leser. --Steffen Rehm 20:27, 1 October 2008 (CEST)
Formate
Lieber Autor, es wäre schön, wenn nicht jeder Name immer wieder in Fettschrift gesetzt würde. Diese Hervorhebung sollte stets möglichst wenigen Termini vorbehalten bleiben, damit sie eben genau eine Hervorhebung bleibt. Es bietet sich außerdem an, wichtige Autoren zu verlinken und einen entsprechenden biographischen (Kurz-)Artikel anzulegen. --wohlgemuth 11:14, 19 July 2009 (UTC)
Lieber Autor, der Text wird immer länger, ausufernder und unübersichtlicher. Ihm fehlt ein "roter Faden" und oft auch die wissenschaftliche Sachlichkeit und Klarheit. Es wäre schön, wenn vor allem solche überflüssigen Passagen wie
"Kennen Sie Philolaos? Nein, den muß man nicht kennen, das war "
usw. entfernt würden. Die Glottopedia soll eine wissenschaftliche Informationsquelle von Fachleuten für Fachleute sein, keine Unterhaltungsliteratur für das breite Laienpublikum und Amateure. Die direkte Adressierung des Lesers und ähnliche Schnörkeleien gehören hier schlichtweg nicht hin, genausowenig wie Ankündigungen über noch folgende Fortsetzungen usw. --wohlgemuth 16:07, 27 December 2009 (UTC)
