Difference between revisions of "Непредметное дополнение"

From Glottopedia
Jump to navigation Jump to search
Line 5: Line 5:
 
*Так, глаголы с непредметной второй валентностью требуют '''отвлечённого''' дополнения с непредметным значением, в отличие от глаголов физического воздействия, требующих дополнения с конкретным значением (см. [[предметное дополнение]]).
 
*Так, глаголы с непредметной второй валентностью требуют '''отвлечённого''' дополнения с непредметным значением, в отличие от глаголов физического воздействия, требующих дополнения с конкретным значением (см. [[предметное дополнение]]).
  
*Н.д. канонически выражается придаточным предложением изъяснительным, подчинённым нексусным оборотом (подчинённой предикацией) или непредметным местоимением (''это'', ''что'', ''что-то''...).
+
*Н.д. канонически выражается придаточным предложением изъяснительным (см. [[сентенциальное дополнение]]), подчинённым нексусным оборотом (подчинённой предикацией) или непредметным местоимением (''это'', ''что'', ''что-то''...).
  
 
*Смысловая несогласованность глагола с Д. - признак того, что произошёл семантический сдвиг.
 
*Смысловая несогласованность глагола с Д. - признак того, что произошёл семантический сдвиг.

Revision as of 22:47, 21 July 2007

  • Непредметное дополнение есть дополнение, выражающее свёрнутую (номинализованную) предикацию (со значением факта, ситуации или пропозиции), см. предикация, номинализация. Такого дополнения требуют предикаты с фазовым, модальным, межсобытийным, перцептивным, ментальным и пропозитивным значением.

Комментарий

  • Так, глаголы с непредметной второй валентностью требуют отвлечённого дополнения с непредметным значением, в отличие от глаголов физического воздействия, требующих дополнения с конкретным значением (см. предметное дополнение).
  • Н.д. канонически выражается придаточным предложением изъяснительным (см. сентенциальное дополнение), подчинённым нексусным оборотом (подчинённой предикацией) или непредметным местоимением (это, что, что-то...).
  • Смысловая несогласованность глагола с Д. - признак того, что произошёл семантический сдвиг.
    • Так, заполнение позиции Н.д. при нефизическом глаголе (требующем Н.д.) конкретным именем, означает, что Н.д. следует понимать метонимически (надеюсь на Петю означает ‘надеюсь на Петины действия’; жду Диму означает ‘жду, пока Дима придёт’).
    • В подобных случаях семантическая рассогласованность требует восстановить смысловую лакуну: так, ощутить холодный металл означает, скорее всего, ‘ощутить прикосновение холодного металла’.
  • Многие классы глаголов так или иначе семантически управляют своим Н.д. (имплицируют тот или иной семантический признак в составе Н.д.).
    • Так, «ретроспективные» глаголы (вспомнить, забыть) семантически управляют именем реального ‘факта’, а «проспективные» глаголы (типа мечтать, желать, решить) семантически управляют именем (нереального, будущего) ‘плана, проекта’, что сказывается на употреблении артиклей (в составе субстантивного дополнения) и наклонений (в составе сентенциального дополнения).