Difference between revisions of "Непредметное дополнение"

From Glottopedia
Jump to navigation Jump to search
 
(2 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
*Непредметное дополнение есть [[дополнение]], выражающее свёрнутую (номинализованную) предикацию (со значением факта, ситуации или пропозиции), см. [[предикация]], [[номинализация]]. Такого дополнения требуют предикаты с фазовым, модальным, межсобытийным, перцептивным, ментальным и пропозитивным значением.
+
*Непредметное дополнение есть [[дополнение]], которое обозначает не предмет, а факт, ситуацию или пропозицию; таким образом, оно есть свёрнутая (номинализованная) [[предикация]]. Такого дополнения требуют предикаты с фазовым, модальным, межсобытийным, перцептивным, ментальным и пропозитивным значением.
  
 
==Комментарий==
 
==Комментарий==
Line 6: Line 6:
  
 
*Н.д. канонически выражается придаточным предложением изъяснительным (см. [[сентенциальное дополнение]]), подчинённым нексусным оборотом (подчинённой предикацией) или непредметным местоимением (''это'', ''что'', ''что-то''...).
 
*Н.д. канонически выражается придаточным предложением изъяснительным (см. [[сентенциальное дополнение]]), подчинённым нексусным оборотом (подчинённой предикацией) или непредметным местоимением (''это'', ''что'', ''что-то''...).
 +
**Преобразование самостоятельного предложения в Н.д. называется номинализацией (см. [[номинализация]]), а грамматическое средство, с помощью которого такое преобразование осуществляется, называется [[номинализатор]]ом (= англ. [[complementizer]]).
 +
 +
*Многие классы глаголов так или иначе семантически управляют своим Н.д. (индуцируют тот или иной семантический признак в составе Н.д.).
 +
**Так, «'''ретроспективные'''» глаголы (''вспомнить'', ''забыть'') семантически управляют именем реального ‘факта’, а «'''проспективные'''» глаголы (типа ''мечтать'', ''желать'', ''решить'') семантически управляют именем (нереального, будущего) ‘плана, проекта’, что сказывается на употреблении артиклей (в составе субстантивного дополнения) и наклонений (в составе сентенциального дополнения).
  
 
*Смысловая несогласованность глагола с Д. - признак того, что произошёл семантический сдвиг.
 
*Смысловая несогласованность глагола с Д. - признак того, что произошёл семантический сдвиг.
 
 
**Так, заполнение позиции Н.д. при нефизическом глаголе (требующем Н.д.) '''конкретным''' именем, означает, что Н.д. следует понимать метонимически (''надеюсь на '''Петю''''' означает ‘надеюсь на Петины действия’; ''жду '''Диму''''' означает ‘жду, пока Дима придёт’).
 
**Так, заполнение позиции Н.д. при нефизическом глаголе (требующем Н.д.) '''конкретным''' именем, означает, что Н.д. следует понимать метонимически (''надеюсь на '''Петю''''' означает ‘надеюсь на Петины действия’; ''жду '''Диму''''' означает ‘жду, пока Дима придёт’).
 
 
**В подобных случаях семантическая рассогласованность требует восстановить смысловую лакуну: так, ''ощутить '''холодный металл''''' означает, скорее всего, ‘ощутить прикосновение холодного металла’.
 
**В подобных случаях семантическая рассогласованность требует восстановить смысловую лакуну: так, ''ощутить '''холодный металл''''' означает, скорее всего, ‘ощутить прикосновение холодного металла’.
  
*Многие классы глаголов так или иначе семантически управляют своим Н.д. (имплицируют тот или иной семантический признак в составе Н.д.).
 
**Так, «'''ретроспективные'''» глаголы (''вспомнить'', ''забыть'') семантически управляют именем реального ‘факта’, а «'''проспективные'''» глаголы (типа ''мечтать'', ''желать'', ''решить'') семантически управляют именем (нереального, будущего) ‘плана, проекта’, что сказывается на употреблении артиклей (в составе субстантивного дополнения) и наклонений (в составе сентенциального дополнения).
 
  
 
[[Category:Ru]]
 
[[Category:Ru]]

Latest revision as of 23:16, 21 July 2007

  • Непредметное дополнение есть дополнение, которое обозначает не предмет, а факт, ситуацию или пропозицию; таким образом, оно есть свёрнутая (номинализованная) предикация. Такого дополнения требуют предикаты с фазовым, модальным, межсобытийным, перцептивным, ментальным и пропозитивным значением.

Комментарий

  • Так, глаголы с непредметной второй валентностью требуют отвлечённого дополнения с непредметным значением, в отличие от глаголов физического воздействия, требующих дополнения с конкретным значением (см. предметное дополнение).
  • Н.д. канонически выражается придаточным предложением изъяснительным (см. сентенциальное дополнение), подчинённым нексусным оборотом (подчинённой предикацией) или непредметным местоимением (это, что, что-то...).
    • Преобразование самостоятельного предложения в Н.д. называется номинализацией (см. номинализация), а грамматическое средство, с помощью которого такое преобразование осуществляется, называется номинализатором (= англ. complementizer).
  • Многие классы глаголов так или иначе семантически управляют своим Н.д. (индуцируют тот или иной семантический признак в составе Н.д.).
    • Так, «ретроспективные» глаголы (вспомнить, забыть) семантически управляют именем реального ‘факта’, а «проспективные» глаголы (типа мечтать, желать, решить) семантически управляют именем (нереального, будущего) ‘плана, проекта’, что сказывается на употреблении артиклей (в составе субстантивного дополнения) и наклонений (в составе сентенциального дополнения).
  • Смысловая несогласованность глагола с Д. - признак того, что произошёл семантический сдвиг.
    • Так, заполнение позиции Н.д. при нефизическом глаголе (требующем Н.д.) конкретным именем, означает, что Н.д. следует понимать метонимически (надеюсь на Петю означает ‘надеюсь на Петины действия’; жду Диму означает ‘жду, пока Дима придёт’).
    • В подобных случаях семантическая рассогласованность требует восстановить смысловую лакуну: так, ощутить холодный металл означает, скорее всего, ‘ощутить прикосновение холодного металла’.