Difference between revisions of "Непредметное дополнение"

From Glottopedia
Jump to navigation Jump to search
Line 15: Line 15:
 
*Многие классы глаголов так или иначе семантически управляют своим Н.д. (имплицируют тот или иной семантический признак в составе Н.д.).
 
*Многие классы глаголов так или иначе семантически управляют своим Н.д. (имплицируют тот или иной семантический признак в составе Н.д.).
 
**Так, «'''ретроспективные'''» глаголы (''вспомнить'', ''забыть'') семантически управляют именем реального ‘факта’, а «'''проспективные'''» глаголы (типа ''мечтать'', ''желать'', ''решить'') семантически управляют именем (нереального, будущего) ‘плана, проекта’, что сказывается на употреблении артиклей (в составе субстантивного дополнения) и наклонений (в составе сентенциального дополнения).
 
**Так, «'''ретроспективные'''» глаголы (''вспомнить'', ''забыть'') семантически управляют именем реального ‘факта’, а «'''проспективные'''» глаголы (типа ''мечтать'', ''желать'', ''решить'') семантически управляют именем (нереального, будущего) ‘плана, проекта’, что сказывается на употреблении артиклей (в составе субстантивного дополнения) и наклонений (в составе сентенциального дополнения).
 +
 +
[[Category:Ru]]
 +
[[Category:DICT]]
 +
[[Category:Syntax]]
 +
[[Category:Grammatical relation]]

Revision as of 22:44, 21 July 2007

  • Непредметное дополнение есть дополнение, выражающее свёрнутую (номинализованную) предикацию (со значением факта, ситуации или пропозиции), см. предикация, номинализация. Такого дополнения требуют предикаты с фазовым, модальным, межсобытийным, перцептивным, ментальным и пропозитивным значением.

Комментарий

  • Так, глаголы с непредметной второй валентностью требуют отвлечённого дополнения с непредметным значением, в отличие от глаголов физического воздействия, требующих дополнения с конкретным значением (см. предметное дополнение).
  • Непредметное Д. канонически выражается придаточным предложением изъяснительным, подчинённым нексусным оборотом (подчинённой предикацией) или непредметным местоимением (это, что, что-то...).
  • Смысловая несогласованность глагола с Д. - признак того, что произошёл семантический сдвиг.
    • Так, заполнение позиции Н.д. при нефизическом глаголе (требующем Н.д.) конкретным именем, означает, что Н.д. следует понимать метонимически (надеюсь на Петю означает ‘надеюсь на Петины действия’; жду Диму означает ‘жду, пока Дима придёт’).
    • В подобных случаях семантическая рассогласованность требует восстановить смысловую лакуну: так, ощутить холодный металл означает, скорее всего, ‘ощутить прикосновение холодного металла’.
  • Многие классы глаголов так или иначе семантически управляют своим Н.д. (имплицируют тот или иной семантический признак в составе Н.д.).
    • Так, «ретроспективные» глаголы (вспомнить, забыть) семантически управляют именем реального ‘факта’, а «проспективные» глаголы (типа мечтать, желать, решить) семантически управляют именем (нереального, будущего) ‘плана, проекта’, что сказывается на употреблении артиклей (в составе субстантивного дополнения) и наклонений (в составе сентенциального дополнения).