Difference between revisions of "Antonymie"
Sven Trantow (talk | contribs) |
Sven Trantow (talk | contribs) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | + | ||
| + | == Definition == | ||
| + | |||
Der Begriff Antonymie bezeichnet in der [[Semantischen Relation]] den Bedeutungsgegensatz von Wörtern und Phrasen. | Der Begriff Antonymie bezeichnet in der [[Semantischen Relation]] den Bedeutungsgegensatz von Wörtern und Phrasen. | ||
| − | + | ||
| + | == Beispiel == | ||
| + | |||
| + | |||
Wörter: hell – dunkel, tief – flach, Fortschritt – Rückschritt, klein - groß. | Wörter: hell – dunkel, tief – flach, Fortschritt – Rückschritt, klein - groß. | ||
| − | + | ||
| + | == Kommentare == | ||
| + | |||
Wie in den aufgeführten Beispielen zu erkennen, liegen die jeweiligen Gegensätze auf einer gemeinsamen Skala und markieren auf dieser Extrempunkte. Allerdings existieren keine Endpunkte, da alle Begriffe relativ gesehen werden können und müssen. | Wie in den aufgeführten Beispielen zu erkennen, liegen die jeweiligen Gegensätze auf einer gemeinsamen Skala und markieren auf dieser Extrempunkte. Allerdings existieren keine Endpunkte, da alle Begriffe relativ gesehen werden können und müssen. | ||
Was ist „klein“, was ist „groß“? Und wo endet „klein“ und „groß“? | Was ist „klein“, was ist „groß“? Und wo endet „klein“ und „groß“? | ||
| Line 11: | Line 18: | ||
Zwischen den Bedeutungsgegensätzen wie hell und dunkel befindet sich der Neutralbereich, denn es gibt Werte, die weder zum einen noch zum anderen Begriff zugeordnet werden können. So kann der Helligkeitsgrad während der Morgendämmerung weder eindeutig dem Begriff hell, noch dem Begriff dunkel zugeordnet werden. Dies ist lediglich in Bezugnahme auf einen anderen Helligkeitszustand möglich. | Zwischen den Bedeutungsgegensätzen wie hell und dunkel befindet sich der Neutralbereich, denn es gibt Werte, die weder zum einen noch zum anderen Begriff zugeordnet werden können. So kann der Helligkeitsgrad während der Morgendämmerung weder eindeutig dem Begriff hell, noch dem Begriff dunkel zugeordnet werden. Dies ist lediglich in Bezugnahme auf einen anderen Helligkeitszustand möglich. | ||
| − | + | ||
| + | == Herkunft == | ||
| + | |||
Der Begriff Antonymie stammt aus dem Griechischen und setzt sich aus den Worten Ant = Gegen und onyma = Name zusammen. | Der Begriff Antonymie stammt aus dem Griechischen und setzt sich aus den Worten Ant = Gegen und onyma = Name zusammen. | ||
| − | + | ||
| + | |||
| + | == Literatur == | ||
Sebastian Löbner, Semantik - Eine Einführung, Walter de Gruyter Berlin, 2003, S. 123ff. | Sebastian Löbner, Semantik - Eine Einführung, Walter de Gruyter Berlin, 2003, S. 123ff. | ||
| Line 24: | Line 35: | ||
| − | Link | + | |
| + | == Link == | ||
| + | |||
[[Opposition]] | [[Opposition]] | ||
[[Kontrarietät]] | [[Kontrarietät]] | ||
Revision as of 10:44, 24 July 2008
Definition
Der Begriff Antonymie bezeichnet in der Semantischen Relation den Bedeutungsgegensatz von Wörtern und Phrasen.
Beispiel
Wörter: hell – dunkel, tief – flach, Fortschritt – Rückschritt, klein - groß.
Kommentare
Wie in den aufgeführten Beispielen zu erkennen, liegen die jeweiligen Gegensätze auf einer gemeinsamen Skala und markieren auf dieser Extrempunkte. Allerdings existieren keine Endpunkte, da alle Begriffe relativ gesehen werden können und müssen. Was ist „klein“, was ist „groß“? Und wo endet „klein“ und „groß“?
Zwischen den Bedeutungsgegensätzen wie hell und dunkel befindet sich der Neutralbereich, denn es gibt Werte, die weder zum einen noch zum anderen Begriff zugeordnet werden können. So kann der Helligkeitsgrad während der Morgendämmerung weder eindeutig dem Begriff hell, noch dem Begriff dunkel zugeordnet werden. Dies ist lediglich in Bezugnahme auf einen anderen Helligkeitszustand möglich.
Herkunft
Der Begriff Antonymie stammt aus dem Griechischen und setzt sich aus den Worten Ant = Gegen und onyma = Name zusammen.
Literatur
Sebastian Löbner, Semantik - Eine Einführung, Walter de Gruyter Berlin, 2003, S. 123ff.
Hadumod Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, Alfred Körner Verlag Stuttgart, 1983, S. 36.
